三大礦山在鐵礦石定價(jià)機(jī)制方面構(gòu)建的黃金三角似乎并非“無(wú)堅(jiān)不摧”。10月21日在合肥召開(kāi)的“2010中國(guó)鋼鐵原燃料市場(chǎng)高峰論壇”上，中國(guó)五礦商會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐旭透露，在鐵礦石定價(jià)機(jī)制上，三大礦山“各懷心事”，看法并非完全統(tǒng)一。
記者發(fā)現(xiàn)，盡管新的機(jī)制已經(jīng)運(yùn)行將近一年，三大礦山公司強(qiáng)勢(shì)推行指數(shù)季度定價(jià)的行為，仍引發(fā)了不少與會(huì)鋼廠和業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。更加值得注意的是，盡管三大礦山四季度價(jià)格下降10%，但是從10月份開(kāi)始，現(xiàn)貨指數(shù)價(jià)格不斷飆升，已經(jīng)達(dá)到158美元/噸，這意味著明年鐵礦石價(jià)格又將面臨上漲。不可否認(rèn)，新一輪鋼廠和礦山的博弈仍將持續(xù)。
必和必拓“激進(jìn)”，力拓“溫和”，淡水河谷“保守”
盡管三大礦山在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)于鐵礦石問(wèn)題經(jīng)常表現(xiàn)出十足的默契，但事實(shí)上，他們的態(tài)度并不一樣。“我在9月分別拜訪了必和必拓、力拓、淡水河谷三大礦山公司。”徐旭告訴記者。三大礦山對(duì)于指數(shù)定價(jià)的執(zhí)行和演變并沒(méi)有一致的想法。
徐旭說(shuō)，澳大利亞方面，必和必拓急于推進(jìn)定價(jià)方式的演進(jìn)，從目前的指數(shù)定價(jià)轉(zhuǎn)到完全現(xiàn)貨定價(jià)，再到期貨價(jià)格。相比較下，力拓的態(tài)度則較為“溫和”，不出頭而是看其他公司如何定價(jià)再采取跟進(jìn)態(tài)度。巴西方面，淡水河谷公司則極力維護(hù)目前的指數(shù)定價(jià)模式，采取辦法降低其運(yùn)費(fèi)成本，從而能和澳礦競(jìng)爭(zhēng)獲得市場(chǎng)份額。
“盡管態(tài)度有差別，但是三大礦山在根本問(wèn)題上是統(tǒng)一的，那就是把價(jià)格抬高，并獲取高額利潤(rùn)。”參會(huì)的華中地區(qū)一個(gè)鋼廠代表向記者坦言。
鐵礦石定價(jià)機(jī)制之爭(zhēng)仍未定論
“在我看來(lái)，目前的礦石定價(jià)模式并未最終定論，仍在博弈之中。”羅冰生在回答臺(tái)下提問(wèn)時(shí)肯定地回答。在他看來(lái)，目前包括日、韓、中國(guó)等產(chǎn)鋼大國(guó)都是采用臨時(shí)定價(jià)協(xié)議，指數(shù)和季度定價(jià)模式并未最終確立。
羅冰生同時(shí)表示，中鋼協(xié)9月公布的國(guó)內(nèi)鋼材價(jià)格指數(shù)也已經(jīng)進(jìn)行了改革，從原來(lái)的8個(gè)品種價(jià)格統(tǒng)計(jì)，并簡(jiǎn)單的算術(shù)平均得出的指數(shù)，改為13個(gè)品種進(jìn)行較為嚴(yán)密的加權(quán)平均得出價(jià)格指數(shù)，更能代表價(jià)格變動(dòng)情況。他認(rèn)為，這將使指數(shù)定價(jià)更加科學(xué)，盡量適應(yīng)市場(chǎng)的變化。這與9月底的大連會(huì)議上，中鋼協(xié)秘書長(zhǎng)單尚華提出鐵礦石定價(jià)與鋼材價(jià)格指數(shù)掛鉤的建議“恰好吻合”。會(huì)后中鋼協(xié)內(nèi)部人士透露，鐵礦石價(jià)格與鋼材指數(shù)定價(jià)的模式仍在研究中。
但是，多數(shù)參會(huì)代表都對(duì)此項(xiàng)提議并不樂(lè)觀。原寶鋼集團(tuán)貼款式基準(zhǔn)價(jià)格中國(guó)談判團(tuán)首席代表、上海兆信恒投資有限公司董事長(zhǎng)劉永順告訴記者，目前三大礦山在鐵礦石市場(chǎng)上占有絕對(duì)份額，中方很難有籌碼讓其在鐵礦